En el debate sobre el aborto, los movimientos provida y proelección parecen perseguir objetivos drásticamente diferentes. Utilizando el caso de la movilización legal ante la Corte Constitucional colombiana, que recientemente ha despenalizado el aborto, nos preguntamos qué ocurre cuando estos dos movimientos se encuentran en el mismo escenario institucional. Para responder a esta pregunta, utilizamos un conjunto de datos original de expedientes judiciales y le aplicamos técnicas de lectura distante. El análisis temporal y de contenido de los argumentos judiciales sobre el aborto revela varios resultados contraintuitivos. Contrariamente a una suposición común en la literatura sobre movimientos sociales antagónicos, demostramos que la interacción entre ambos movimientos no fue simplemente reactiva. Por el contrario, condujo a la co-creación accidental de un conjunto común de conceptos, que gradualmente permitió a cada movimiento posicionarse más claramente con respecto a su rival. Este conjunto de conceptos proporcionó el contexto en el que la Corte votó a favor de la despenalización del aborto.
Ponentes:
- Yuri Saldarriaga, abogada de la Universidad Surcolombiana, LL.M. de la Universidad de Notre Dame, magíster de la Universidad de los Andes y consultora.
- Matthieu de Castelbajac, profesor del Área de Sociología, Universidad de los Andes.
