Editorial

En segundo lugar, las elecciones nos mostraron una vez más que Colombia es un país de regiones. Los resultados electorales reflejan dinámicas territoriales particulares e historias políticas propias de cada nivel subnacional. En ese sentido se reafirma la necesidad de diferenciar lo que pasa a nivel nacional de lo puede pasar a nivel local.

Además, podemos decir que hay una serie de ganadores y perdedores.

En Bogotá un ganador indiscutible fue el Nuevo Liberalismo, que había tenido un desempeño decepcionante en las elecciones legislativas. Ayer obtuvo la segunda votación más alta para alcalde en Bogotá con su candidato Carlos Fernando Galán. La otra ganadora en Bogotá fue la alcaldesa saliente, Claudia López, quien, a pesar de tener 51% de desaprobación logró un reconocimiento y una garantía de continuidad para su proyecto de ciudad. Esto se vio reflejado en la mayor votación de candidatos al Concejo por parte de la Alianza Verde con candidatos afines a la mandataria. Con esa votación y la victoria de Galán, la alcaldesa logra consolidar un proyecto que augura cierto continuismo. Esto además significó una derrota al presidente Petro en la discusión y la puja por el Metro de Bogotá y en torno a la pregunta sobre cuánto el presidente se puede involucrar en política local. Otro ganador en la ciudad fue Juan Daniel Oviedo, un técnico poco conocido quien logró un segundo puesto en las votaciones, garantizándole un asiento en el Concejo y posicionándolo como un político con fuerza hacia el futuro.

Otros ganadores también fueron las firmas encuestadoras que pronosticaron bastante bien los resultados en las ciudades. Con la excepción de Cali, donde la mayoría de encuestas pronosticaban un empate técnico (en la práctica, Alejandro Eder ganó con un cómodo margen del 12,2%) las encuestas vaticinaron claramente las tendencias y las grandes pujas a nivel local.

El uribismo se puede considerar ganador parcial por recuperar la alcaldía de Medellín y la gobernación de Antioquia. El expresidente Uribe salió a las calles y a las redes en los días previos a las elecciones. Esa estrategia le funcionó en Antioquia, donde muchos añoran su legado de mano firme. En contraste con eso, la derrota de los candidatos más claramente asociados con un modelo más conservador en términos de seguridad en Bogotá muestra que esa visión de seguridad no cuenta con respaldo si no está suficientemente apalancada por cambios sociales y económicos. A pesar de que la mayor preocupación de los bogotanos es la seguridad las propuestas de Diego Molano y el General Vargas con muchas cárceles y pie de fuerza no calaron en la ciudad.

Otro ganador de la jornada es el Centro político. Salvo algunas excepciones, en las grandes ciudades colombianas y gobernaciones resultaron elegidos candidatos que se han alejado de los extremos.

En estas elecciones participaron 144 firmantes del Acuerdo de Paz por las FARC. El triunfo más significativo fue el de Armel Caracas Vivero, quien ganó la alcaldía de Cumaribo, Vichada.

En cuanto a perdedores, claramente el Pacto Histórico no logró grandes triunfos en las principales ciudades, que fueron ocupadas por opositores al gobierno del presidente o que no contaron con su apoyo. En las gobernaciones de los candidatos que contaban con el apoyo del petrismo solo ganaron tres: el de Nariño, Amazonas y Magdalena. Estos resultados no son positivos para el Pacto Histórico (aunque no definitivos por las diferencias señaladas arriba entre elecciones nacionales y locales), pero sí lo deben animar a evaluar su ejecución del programa de gobierno y sus capacidades de producir transformaciones locales. Así lo reconoció Gustavo Bolívar tras su derrota en la contienda por la alcaldía de Bogotá. El Pacto Histórico es una formación que está aprendiendo y diseñando estrategias, y deberá analizar sus prácticas para hacer política de una forma diferente a nivel local.

Preocupa la aún baja participación de las mujeres en estas contiendas, así como en el ramillete de candidaturas victoriosas. Es inconcebible que en el año 2023 aún sea tan difícil para las mujeres ascender a puestos de liderazgo en las organizaciones políticas y a competir por los cargos con probabilidades de ganar. Esto es un llamado urgente para que con cambios de diseños institucionales y cambios culturales se abran más puertas para una representación femenina más equitativa.