Editorial

A pesar de haber sido ministro de economía de un gobierno que no sólo ha tenido múltiples desaciertos políticos, sino que ha enfrentado una situación económica desastrosa, incluyendo una inflación de más del 100% en lo que va corrido del año, Sergio Massa fue el candidato más votado en la elección presidencial del pasado domingo en Argentina.

Si bien es cierto que el resultado de Massa (36.7% de los votos) es históricamente bajo para un candidato peronista, su victoria nos recuerda la necesidad de hacer análisis electorales desde una perspectiva relacional. En otras palabras, lo sucedido el pasado domingo confirma algo que, aunque obvio, a veces se omite: las opciones de un candidato en una elección dependen tanto de los méritos y desaciertos de dicho candidato y de su partido como de las características de sus contrincantes.  

El principal adversario de la coalición oficialista Unión por la Patria es Javier Milei, del movimiento La Libertad Avanza. Se trata de un outsider libertario con un discurso claramente populista (entendiendo por este término la retórica maniquea que concibe a la sociedad como dividida entre un pueblo virtuoso y homogéneo y una élite homogéneamente corrupta, siguiendo a Müller y Mudde). El New York Times lo llamó un mini Trump.

La denuncia estridente de Milei a la clase política, sindical y empresarial argentina, la que él denomina “la casta”, le sirvió sin duda para ser el candidato más votado en las elecciones primarias (las PASO) de agosto pasado y para puntear en las encuestas, en un entorno de hartazgo generalizado con la situación del país. Sin embargo, sus propuestas de distanciamiento de las instancias de integración regional y de ruptura con países que son socios comerciales clave para Argentina, de dolarización de la economía y cierre de la Banca Central y, especialmente, de recorte de programas asistenciales y de amenaza a derechos logrados por las mujeres, como el aborto, y los sectores LGTBI, con seguridad generaron, con la ayuda de la campaña oficialista, un temor fundado en vastos sectores, temor que sin duda contribuyó a que su votación se estancara en un 30%, mientras que la de Massa logró crecer dieciséis puntos porcentuales en dos meses.  

Como ningún candidato alcanzó el porcentaje necesario para consagrarse presidente, el próximo 19 de noviembre habrá segunda vuelta en esta elección. Arranca entonces una campaña nueva en la que ambos candidatos deberán salir a buscar los votos de quienes se inclinaron por las otras opciones (y de quienes se abstuvieron: la participación el domingo llegó apenas al 74%, un porcentaje históricamente bajo). En particular, Massa y Milei tendrán que esforzarse por seducir a los electores de la tercera candidata, Patricia Bullrich, del espacio Juntos por el Cambio liderado por el expresidente Mauricio Macri y opositor del gobierno. Para este propósito, Milei tendrá la difícil labor de buscar acuerdos con ese sector de la vituperada clase política tradicional —en su discurso del domingo en la noche no pronunció en ningún momento la palabra “casta”— mientras que Massa intentará deslindarse del gobierno y del kirchnerismo en general —su discurso postelectoral, ya en tono presidencial, hizo referencia a un gobierno de unidad nacional. 

En cualquier caso, si en este balotaje logra prevalecer el exministro de la inflación del 140% en los últimos doce meses, tal vez podremos asistir al funeral de la teoría del voto económico, al menos en Argentina.