Editorial

que uno esperaría de un posconflicto exitoso, ahí está. A su vez, el centro político permanece muy dividido. Aunque cuenta con algunas figuras valiosas, adolece de liderazgos con verdadero arrastre popular.

También Petro lidera en las encuestas y puede fungir como el mismo “coco” que definió (a favor de Duque) los resultados de las votaciones pasadas. De ahí que la lógica del miedo puede imponerse de nuevo. ¿Volverán a votar muchos sólo por miedo a que Petro gane, y otros tantos sólo por miedo a que gane el candidato del uribismo?

Eso fue lo que muchos hicieron en 2018 y fue un desastre. Buena parte de los conciudadanos que votaron por Duque (y respiraron aliviados cuando Petro perdió en las urnas) tuvieron un amargo despertar. En la medida en que se dieron cuenta que Duque era un presidente baboso, incompetente, falto de ideas y sin liderazgo, las ganas de celebrar fueron remplazadas por furia y reclamos airados.

Ahora bien, si por cuenta del miedo gana en las urnas, Petro podría repetir la historia de Duque, solo que desde la otra orilla. El que se proclame “de izquierda y antiuribista” no lo convierte automáticamente en una persona calificada para ocupar la presidencia. Sobran ejemplos de presidentes nominalmente “de izquierda” que han sido paradigmas de incompetencia, corrupción, populismo y autoritarismo. Si a Duque le quedó grande el país desde el primer día que pisó la Casa de Nariño, a Petro le puede pasar algo semejante por su sordo egocentrismo, vocación pendenciera y puntos ideológicos ciegos, que lo pueden llevar a tomar malas decisiones.

De hecho, a diferencia de Duque, antes de lanzarse a la presidencia Petro fue alcalde de Bogotá (el segundo cargo político más importante del país), lo que da pistas sobre sus dotes de administrador. Las evaluaciones independientes de la gestión de Petro como alcalde no son desastrosas, pero a lo sumo muy regulares (con un cumplimiento estimado del 57% de las metas propuestas).[1] Colombia es mucho más compleja que Bogotá, y es difícil imaginarse cómo, quien fuera un alcalde mediocre, se puede convertir de la noche a la mañana en un presidente excelente, máxime al enfrentar retos bastante mayores a los de la alcaldía.

En cualquier caso, los candidatos son los que son, y los ciudadanos tenemos no solamente distintas opciones, sino la gran responsabilidad de elegir bien. Si queremos una democracia funcional y de mejor calidad, a la hora de votar no podemos seguir con el juego del miedo y la polarización que impulsan algunos sectores políticos -y les ha funcionado en repetidas ocasiones.

La lógica del miedo nos ha llevado a tener una democracia esquizofrénica. O ¿cómo más se puede calificar a Colombia, donde un día (por miedo al contrincante) una mayoría elige a Duque, y al día siguiente un gran porcentaje de ésa misma mayoría se transforma en una turba enfurecida que quiere sacar con piedras y palos al mismo presidente que antes había elegido?

Es común que la popularidad de los presidentes sufra un desgaste, de ahí la expresión de que al final de sus mandatos los presidentes tengan el “sol a la espalda.” Pero hay desgastes de desgastes. Según encuestas realizadas cada dos meses por Invamer, entre octubre de 2018 y octubre de 2021 sólo en una oportunidad (en febrero de 2020) Duque ha tenido una imagen favorable superior a una desfavorable. Y entre abril y octubre del presente año sus índices de aprobación han oscilado entre el 18% y el 24%, lo que indica que, faltando aproximadamente un año para que finalice su gobierno, entre 3 y 4 de cada 5 colombianos lo consideran (con razón) un mal gobernante. [2]

¿Cómo evitar que se repita esa misma historia? Votando en forma distinta en 2022, lo que implica evaluar juiciosamente las credenciales, historial, aliados y propuestas de los distintos candidatos (en vez de celebrarles los epítetos denigrantes contra otros candidatos, los discursos veintejulieros mentirosos, las recetas facilistas y las poses redentoras). Según una encuesta TYSE, el 58.69% de los colombianos se declararon “indecisos” cuando les preguntaron por quién votarían en 2022. [3] Ello podría indicar que tienen una actitud más reflexiva frente al pasado reciente. Eso no garantiza que votarán bien, pero al menos las cartas todavía no están sobre la mesa.