Editorial

Los pronósticos para la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Perú. ¿Un giro más hacia la derecha en América Latina?

El domingo 10 de abril los peruanos definieron quiénes serán los dos candidatos que competirán por la Presidencia de la República en la segunda vuelta electoral que tendrá lugar el próximo 5 de junio. El porcentaje más alto lo obtuvo Keiko Fujimori de “Fuerza Popular” (39.81%), quien fue seguida por Pedro Pablo Kuczynski de “Peruanos por el Kambio” (21%). El tercer lugar lo ocupó Verónika Mendoza, la candidata del “Frente Amplio por Justicia, Vida y Libertad”. Los cerca de 2’800.000 millones de votantes que apoyaron su candidatura (18.83%), se sumarán a una cifra equivalente que se distribuyó entre los restantes siete candidatos que quedaron por fuera de la competencia, y los votos blancos y nulos que se depositaron. Son esos más de cinco millones de ciudadanos los que tendrán que decidir por quien votar, en un sistema en el que es obligatorio hacerlo, y en un contexto electoral en el que ninguno de los dos candidatos representa los intereses de los perdedores. Así las cosas, vale la pena subrayar algunos hechos que influirán en los resultados finales que definirán quién se quedará con la banda presidencial para gobernar al país en los siguientes cinco años (2016-2021).

En primer lugar, es importante destacar el crecimiento sistemático que ha tenido el fujimorismo en los últimos 10 años. De haber obtenido el 7% de los votos en las elecciones presidenciales de 2006, subió al 23% en las de 2011, y casi al 40% en esta última ocasión. En las elecciones legislativas del domingo 10, obtuvo 71 de los 130 congresistas lo cual le garantiza la mayoría absoluta. En caso de ser elegida en segunda vuelta, Fujimori tendrá enormes poderes partidarios que le garantizarán la gobernabilidad y la posibilidad de hacer las reformas que considere necesarias, así como aquéllas que tenga ganas de hacer. Quienes temen su llegada al poder, plantean la posibilidad de que se haga una reforma electoral que admita la reelección inmediata e indefinida.

En segundo lugar, el candidato de “Peruanos por el Kambio”, mejor conocido como PPK, carece de un aparato partidista que le dé la posibilidad de prender maquinaria para sumar el significativo número de votos que requiere para superar a Keiko. Su voto es principalmente limeño, y concentrado en Arequipa, siendo esta la única región en la que ganó. Una ventaja con la que cuenta, es que, a diferencia de la otra candidata, los votos “anti-PPK” no son tantos.

Estos dos hechos relacionados con los candidatos que compiten, hacen pensar que las probabilidades más altas de ganar son para Fujimori. Sin embargo, dos situaciones importantes producen cierta incertidumbre. Por un lado, la gran cantidad de votos anti-fujimoristas. Y por otro lado, la lejanía ideológica entre los votantes del Frente Amplio, y los dos finalistas de la contienda. ¿Qué harán quiénes depositaron su voto a favor de Veronika Mendoza? Analistas plantean que algunos – los de clase alta anti-fujimoristas – lo harán por PPK, mientras que otros, – los de las clases populares lo harán por Keiko. Una tercera parte de esos votantes, no se decidirán por ninguno y preferirán el voto en blanco o nulo. Con este panorama, parece ser que las probabilidades de triunfo son más altas para la hija de Alberto Fujimori. Su esfuerzo de construir una estructura partidista en los pasados cinco años, al parecer le dará los réditos que ha buscado. En este escenario, quienes recuerdan el autogolpe que puso en jaque a las instituciones democráticas, y que fue propiciado por su padre el 5 de abril de 1992, se preguntan si quienes están decididos a apoyar al fujimorismo no tienen memoria de la que fue para muchos una tragedia nacional.

Estos resultados en Perú, se suman a los ocurridos en Venezuela y en Argentina en noviembre y diciembre del año pasado, cuando también en esos dos países ganó la oposición en las elecciones legislativas en el primer caso, y en las presidenciales en el segundo. Frente a este panorama surge la pregunta sobre si los proyectos socialistas que entraron en boga en muchos países de la región desde finales de los años noventa, están actualmente en crisis o se han empezado a agotar. Esto en contextos en los que la inflación es altísima**, los precios del petróleo no se recuperan, las monedas nacionales se devalúan, la escasez de productos básicos aumenta, y en casos como Venezuela, la inestabilidad política es una amenaza constante al régimen democrático. ¿Será que es por estos indicadores económicos y políticos que la oposición de derecha está ganando terreno allí donde los gobiernos de izquierda no han resuelto problemas estructurales profundos? La reflexión que se haga sobre esto también es válida para pensar en la crisis política que enfrenta Brasil actualmente. Una pregunta adicional es si volverán a la región los gobiernos de derecha que fueron castigados por los de izquierda que llegaron al poder después de las crisis de los modelos neoliberales de los años 80s y 90s. También vale la pena preguntarse por las preferencias de los votantes que se expresaron en las urnas, y si las mismas han cambiado en los últimos años: ¿por qué la mayoría de la población votante eligió opciones diferentes a las oficialistas? ¿Bastan las crisis económicas de estos países para explicar el giro de preferencias, o hay otros factores políticos y de liderazgo que afectaron los resultados? ¿Lograrán las nuevas mayorías representar los intereses de quiénes las eligieron después de haber estado tantos años en la oposición? Amanecerá y veremos.

* Parte de esta columna fue originalmente publicada para Ámbito Jurídico. Para escribirla consulté a los politólogos peruanos Carlos Meléndez, y Sofía Vera.

** En Venezuela la inflación en 2015 fue del 68% siendo la más alta de América Latina. En Argentina fue de 330%, la segunda más alta.