Editorial

“El futuro ya no es lo que solía ser”

Esta paradójica frase de Arthur C. Clarke, autor de obras de divulgación científica y de ciencia ficción, viene como anillo al dedo para caracterizar la actual situación de la política mundial.  El futuro que se avizoraba para  un mundo cada vez más globalizado, que parecía conducirnos al ideal de un orden cosmopolita, donde pudiéramos reclamar derechos planetarios cuyo ejercicio nos permitiera constituirnos como ciudadanos del mundo, y que pretendíamos domeñar democráticamente, de repente ha cambiado su curso y amenaza con conducirnos a un futuro incierto, caracterizado por un populismo autoritario que se nutre de la exacerbación del nacionalismo cultural y económico, la xenofobia, la polarización social, la exclusión y la sinrazón de la decisión unilateral y caprichosa del gobernante, que no reconoce las instituciones de regulación y control político del orden demo-liberal.  Es ello lo que Donald Trump representa hoy.

El futuro que solía ser, era la globalización, como fase planetaria de un capitalismo que superó la etapa nacional, merced a su dinámica expansiva agudizada por el desarrollo tecnológico, y especialmente, por la aplicación de la microelectrónica a todos los campos de la actividad humana.  La combinación de estas dos dinámicas ha transformado no sólo nuestra vida cotidiana, especialmente la forma de comunicarnos entre nosotros, sino también el proceso productivo. La producción digitalizada ha permitido no sólo desplazar el trabajo humano, sino también planetarizar la manufactura, pues ésta ya no se caracteriza por la producción de bienes terminados sino de partes componentes, que se ensamblan en los mercados finales.  Ello, entre otros factores, ha permitido una mayor autonomía del proceso financiero frente proceso productivo. Mientras el primero  se ha concentrado, principalmente, en los otrora centros productivos del capitalismo central, el segundo se ha desplazado hacia el sudeste asiático y los BRICS. Dicha autonomía ha producido, además, una financiarización de la economía. El problema radica en que la verdadera riqueza de la sociedad sólo se genera en el sector productivo, mientras que el sector financiero genera dinero artificial.  Tan es así, que hoy en día, la rentabilidad de las inversiones financieras mundiales es del orden del 15%, mientras la de las inversiones en la economía productiva es del orden del 5% (1). Además, la utilización de la capacidad productiva de la economía mundial ha venido declinando, al pasar de un promedio del 85% en el período 1960-1969, a uno del 79.8% en el período 1972-2007 (2). De manera que la financiarización y la digitalización inciden negativamente en la economía real, pues producen pérdida de puestos de trabajo  y una desigualdad cada vez mayor en la distribución de la riqueza. Estos fenómenos han aumentado y agudizado las migraciones en el mundo, las cuales ya se venían generado por de la pobreza y las guerras, y han desatado oleadas de xenofobia a ambos lados del Atlántico. Es este fenómeno el que hoy se experimenta en la Unión Europea y, especialmente, en los Estados Unidos. Respecto de este último país, un grupo de economistas de la Universidad de Stanford, dirigidos por Raj Chetty, adelantó en año pasado un estudio que muestra que el 90% de los norteamericanos nacidos en los años 40 (época del New Deal) ganaron mayores salarios que sus padres, mientras que sólo el 50%  de los nacidos a mediados de los años ochenta, ganaron salarios superiores a los de sus progenitores (3).

Todo ello nos muestra que las instituciones liberales y el orden socialdemócrata surgido después de la Segunda Guerra Mundial y que habían conducido a altos niveles de desarrollo en Estados Unidos y Europa, encuentran hoy sus límites y su imposibilidad de continuar.  Adicionalmente, Estados Unidos es una potencia exhausta que ya no está en condiciones de mantener su hegemonía mundial, lo cual, a su vez, contribuye a debilitar, aún más, el ideal de una Europa Unida.  Esta situación es aprovechada por China, que se apresta a llenar el vacío hegemónico mundial. En efecto, el Presidente Xi Jinping  manifestó el pasado 17 de enero, ante el Foro Económico Mundial reunido en Davos, que frente el actual proteccionismo, está dispuesto a retomar las banderas del libre comercio Mundial, para lo cual las erráticas medidas de Trump le han dejado mucho margen de maniobra, al rechazar el Acuerdo transpacífico de Cooperación Económica (TPP, por sus siglas en inglés).

Pero en su populismo autoritarismo, el presidente de los Estados Unidos no está sólo; él sabe que hace parte de un fenómeno más amplio. A lo largo del presente año Europa celebrará varias y decisivas elecciones, donde se perfilan, con fuerza, los candidatos de derecha y ultra derecha: En marzo, Holanda con el xenófobo Geerts Wilder líder del Partido de la Libertad, cuyo programa se basa en al desislamización del país, bajo el lema de campaña “Holanda es de nuevo nuestra”, que se asemeja al lema de Trump: “makes America great again”; en mayo votará Francia con Marine Le Pen, del Frente Nacional y el republicano Franҫois Fillon, entre los más opcionados; en septiembre se realizaran elecciones parlamentarias en Alemania, donde el euroescéptico partido “Alternativa para Alemania” tiene altas probabilidades de triunfo, especialmente en los Estados federales de Mecklenburgo-Pomerania y Berlín. Además habrá elecciones en Croacia, Hungría, Rumania, Lituania y República Checa, donde también existen fuertes partidos euroescépticos y de extrema derecha, con altas posibilidades de triunfo. Sumémosle a ellos, el movimiento populista xenófobo “Cinco Estrellas”, que representa la oposición en el parlamento italiano y controla la alcaldía de Roma, el ultraderechista Norbert Hofer, quien casi gana las pasadas elecciones en Austria, y a Nigel Farage, líder del Partido de la Independencia del Reino Unido, quien cumplió su cometido con el triunfo del “Brexit”. Algunos de estos líderes políticos se reunieron el pasado 21 de enero en la ciudad alemana de Koblenz para unir fuerzas y discutir programas. En la inauguración de dicha reunión Marine Le Pen afirmó que “2017 será el año en el que los pueblos de Europa continental se despertarán (y) asistimos al fin de un mundo y al nacimiento del otro” (4).  Así que frente al ocaso de la “internacional socialista”, podríamos estar asistiendo al surgimiento de una “internacional derechista”.  El mundo ya no es lo que solía ser, pues. de una globalización que una sociedad civil mundial imaginaba cosmopolita y democrática, estamos transitado hacia una “postglobalización” (a falta de un mejor término) autoritaria y xenófoba.  Por ello, hoy más que nunca, se necesita en el mundo fortalecer el pensamiento y la acción política de carácter progresista.

(1) Samir Amín, 2009, La crisis. Salir de la crisis del capitalismo o salir del capitalismo en crisis, España: El viejo Topo, p. 38  

(2) Foster John Bellamy y Fred Magdoff, 2009, La gran crisis financiera. Causas y consecuencias, Madrid: Fondo de Cultura Económica, p. 148

(3) http://news.stanford.edu/2016/12/08/todays-children-face-tough-prospects-better-off-parents/

(4) elpais.com/internacional/2017/01/21/actualidad/1485010154_810692.html